Об этом президент заявил на совещании с Минобороны и ВПК. Он добавил, что эта система не является стратегическим оружием или средством массового поражения, но при массированном применении по объектам противника будет сопоставима с оружием стратегического назначения. Между тем западная пресса внимательно освещает выступление Путина, но отнюдь не все издания помещают материалы об этом на передовицу
Обновлено в 20:15
Владимир Путин поздравил разработчиков с успешным испытанием системы «Орешник». Президент провел в Кремле совещание с руководством Минобороны и руководителями предприятий ВПК. «Испытания «Орешника» прошли успешно, я вас с этим поздравляю, испытания мы будем продолжать», — сказал Путин на мероприятии.
Президент подчеркнул, что такого оружия, как «Орешник», в мире пока нет, но система не является стратегическим оружием или средством массового поражения. Но при массированном применении по объектам противника будет сопоставима с оружием стратегического назначения. Путин также заявил о принятом решении по серийному производству «Орешника», ракета будет поставлена в РВСН (Ракетные войска стратегического назначения).
Лучший домашний питомец: он не просит есть, и с ним не надо гулять
Штраф за яблоки и другие строгости для туристов
Почему в Африке запрещен полиэтилен?
Чем опасны детские ходунки?
Куда нельзя ввозить гречку и велосипеды?
Полезна ли микрозелень на самом деле?Президент добавил, что Россия разрабатывает и испытывает несколько систем, подобных «Орешнику»:
«Испытания прошли успешно. Я вас с этим поздравляю. И, как уже было сказано, мы будем эти испытания продолжать, в том числе в боевых условиях, в зависимости от ситуации и характера угроз безопасности, которые создаются для России. Тем более что запас таких изделий, запас таких систем, готовых к их применению, у нас имеется. Подчеркну, что система «Орешник» — это не модернизация старых, еще советских систем. Хотя понятно, все мы вышли из различных систем Советского Союза, все мы воспитывались на том, что было сделано предыдущими поколениями, в известной степени пользовались их результатами. Но эта система действительно прежде всего результат вашей работы, работы, которая была проделана в российские времена, в условиях новой России. Она создана именно на базе современных, новейших разработок. И обязан сказать, что в сегодняшних условиях, когда мы сталкиваемся с новыми, возрастающими угрозами и вызовами, работа над такими системами вооружения имеет особое, можно сказать, жизненно важное значение для нашей страны».
Союзники Киева и зарубежные СМИ активно обсуждают выступление президента России по итогам ударов ракетой средней дальности по Днепру. Канцлер Германии Олаф Шольц назвал применение «Орешника» против Украины «опасной эскалацией» со стороны России.
В заявлении не упоминается позиция Москвы, в которой подчеркивалось, что удар стал ответом на западную эскалацию в виде разрешения на применение ATACMS по России. При этом немецкий лидер добавил, что Берлин не будет поставлять Киеву ракеты Taurus, и призывает избегать прямой конфронтации между Россией и НАТО.
Реакция со стороны США стала более холодной: Пентагон подтвердил уведомление от Москвы о запуске ракеты, но уходящая администрация Байдена не планирует менять политику по Украине. Это означает, что, по крайней мере публично, США не собираются запрещать ВСУ применять дальнобойные ракеты, даже при том, что Кремль заявил о своем праве на удары по объектам союзников Киева.
Свои оценки озвучивает академик РАН, руководитель центра международной безопасности ИМЭМО Алексей Арбатов:
Алексей Арбатов руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН «Реакция двоякая. С одной стороны, говорят, что это невероятная эскалация, что это путь к катастрофе, и что, если будут удары наноситься по странам НАТО, то это напрямую вовлечет страны НАТО в боевые действия. С другой стороны, стараются всячески снизить политический эффект использования этой системы и говорят о том, что ничего нового она в себе не несет, и таких ракет у России очень мало, что это экспериментальная система, которая еще далека от развертывания, что, на мой взгляд, не отражает понимания технической природы развития такого типа вооружений. Понятно, что это экспериментальная система, она в стадии испытаний находится, пока система не испытана, никто не пускает такие средства в серийное производство, и об этом было сказано в выступлении президента России. Это испытательный фактически запуск, но о нем Россия предупредила США, как это положено по соглашению 1988 года. То, что эта система пока не пошла в серию, не значит, что она не может быть запущена в серию, в том числе, если США, как было сказано, будут развертывать такие вооружения в Европе и Азии. В качестве ответа эта система готовится и может быть развернута в большом количестве. Но, что касается украинского конфликта, даже несколько таких ракет приносят весьма серьезные разрушения, и этого нельзя не учитывать, если Украина и ее западные партнеры собираются и дальше наносить удары вглубь территории России теми ракетами, которые Украине были предоставлены».
Западная пресса внимательно освещает выступление Владимира Путина, материалы можно разделить на две категории — алармистские и успокаивающие. BBC (сайт СМИ заблокирован в России) пишет о трудностях с перехватом ракет средней дальности с разделяющейся головной частью, а The Wall Street Journal, напротив, призывает не преувеличивать угрозу от подобного оружия. В большинстве материалов виновником эскалации названа Россия, а заявленные Москвой причины удара упоминаются разве что между делом.
The New York Times указывает, что в обострении напряженности обе стороны обвиняют друг друга. Продолжает немецкий политолог Александр Рар:
Александр Рар журналист, политолог «Я обратил внимание только на то, что видимую эскалацию трудно будет остановить. Это очень печальное наблюдение, но это, к сожалению, так. Потому что страха или каких-то шагов назад со стороны Запада я не вижу, наоборот, есть по-прежнему страны, которые где-то молчат, которые не хотят дальнейшей эскалации, но их голос звучит достаточно слабо или вообще не звучит. Я не вижу ни со стороны России, ни со стороны Запада, ни со стороны Трампа, который пока что еще не у власти, отмалчивается сейчас, тихо и спокойно в его кабинетах, никаких нужных с моей точки зрения инициатив для того, чтобы начать переговорный процесс. Мне кажется, здесь Запад готов идти на все, чтобы за оставшиеся пару недель до окончания президентства Байдена и прихода к власти Трампа создать на Украине нужные для Запада условия для лучшего позиционирования Украины на поле боя. То, что все это может привести к третьей мировой войне, люди понимают, но, с другой стороны, по-прежнему сильнее и громче звучат аргументы тех, кто говорит, что победа будет обязательно наша, и что нужно достичь ее любой ценой. Я бы с удовольствием комментировал это по-другому, но мне кажется, что нас ждет очень взрывоопасное и горячее Рождество».
Многие западные лидеры до сих пор не высказались о произошедшем. В частности, Дональд Трамп будто бы слишком увлечен номинацией министров в свою будущую администрацию. По данным The Washington Post, избранный президент США обсуждает Украину с европейскими лидерами, но «задает вопросы, а не предъявляет требования».
Как утверждается, на выходных Трамп созванивался с Шольцем и спрашивал про так называемый «план победы» Зеленского. Сообщается, что подобные разговоры состоялись с лидерами Франции, Польши и других стран Европы, но на них будущий американский лидер был в первую очередь слушателем.
Свое мнение о зарубежной реакции озвучивает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов:
Федор Лукьянов председатель президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «Пожалуй, реакции, на которой бы следовало акцентироваться и уделить ей какое-то особое внимание, и попытаться сделать из нее выводы, не было. Более того, она в массе я бы сказал сдержанно игнорирующая, и это наводит на разные мысли. Между публичной политической реакцией и выводами, которые делают люди, занимающиеся стратегическими вопросами, и военные, есть разница. Одно дело публичные заявления, что мы не боимся, что курс будет продолжаться, ну и так далее, и другое те умозаключения, к которым приходят относительно рисков, возникающих для Украины или стран ее поддерживающих. Надо полагать, что вторая часть должна быть непубличной — это вполне естественно. Есть надежда, что какая-то мыслительная работа в этом направлении там проводится. Что же касается публичной реакции, то она скорее настораживает и вызывает некоторые опасения, потому что те сигналы, которые достаточно изощренно пытается подать Россия, и, в частности, они содержались во вчерашнем заявлении президента, на публичном уровне вообще никак не воспринимают. Это опять же можно трактовать как нежелание демонстрировать свое реальное отношение — это лучше, а хуже, если оказывается, что вот это умение считывать намерения и жесты, которые, собственно, были важными очень элементами времен холодной войны, что это, к сожалению, куда-то отмерло, но это уже достаточно тревожно».
Как заявил глава российского МИД Сергей Лавров, уходящая администрация США стремится оставить «плохое наследство» Дональду Трампу.
Лучший домашний питомец: он не просит есть, и с ним не надо гулятьШтраф за яблоки и другие строгости для туристовПочему в Африке запрещен полиэтилен?Чем опасны детские ходунки?Куда нельзя ввозить гречку и велосипеды?Полезна ли микрозелень на самом деле?По мнению министра, на это и было направлено решение о снятии запретов по американским ракетам ATACMS и британским Storm Shadow. Дмитрий Песков заявил, что в случае новых ударов баллистическими ракетами российское Минобороны проработает механизмы оповещения жителей Украины. Удар по Днепру пресс-секретарь Кремля назвал ответом на «безрассудные решения Запада».