Это основные выводы венгерского премьера о возможностях мирного урегулирования на Украине по итогу его поездок в Киев, Москву и Пекин. Для чего это нужно Орбану и приведет ли это к дипломатическим сдвигам?
Виктор Орбан отчитался главе Евросовета Шарлю Мишелю о своих поездках в Россию, на Украину, в Китай и США.
- ЕС, США, Китай и Турция способны повлиять на разрешение конфликта на Украине.
- Китай продолжит участвовать в урегулировании на Украине, если его шансы на успех будут близки к определенным, пока это не так.
- США сейчас слишком заняты предвыборной кампанией, президент пытается остаться в гонке и не способен изменить политику по Украине.
- ЕС нужно начать переговоры на высоком уровне с Китаем по проведению следующей мирной конференции по Украине.
- ЕС до сих пор лишь копировал провоенную политику США по Украине, есть шанс начать новую независимую главу и способствовать началу переговоров.
- ЕС нужно восстановить дипломатические каналы с Россией при сохранении контактов с Украиной.
- Трансатлантическое сообщество лишилось признания со стороны Глобального Юга и стало глобально изолированным
из-за позиции по Украине.
Решение опубликовать эти тезисы в развернутом виде Орбан объяснил тем, что фрагменты его доклада главе Евросовета Шарлю Мишелю уже были обнародованы.
По мнению профессора Высшей школы экономики Екатерины Энтиной, и этот отчет, и сами поездки Орбана, которые предшествовали публикации, нужны венгерскому лидеру не столько для разрешения
— Мне кажется, что здесь разумно проводить параллель с той политикой, которую Орбан последние два года осуществлял на риторическом уровне в отношении введения все новых и новых пакетов санкций против России. И тогда санкционная повестка для Будапешта по России была во многом связана с внутренней полемикой между Брюсселем и Будапештом и с тем, что основные ресурсы финансирования реформ в странах — членах Европейского союза, включая, естественно, Будапешт, сосредоточены в руках Еврокомиссии. Это был своеобразный, пусть и очень выгодный России, торг Орбана по внутренней повестке ЕС. Здесь параллель, на мой взгляд, также уместно проводить. С одной стороны, на национальном уровне Будапешту по-прежнему нужно решать вопрос получения дополнительных средств на реформы и на закрытие тех социально-экономических проблем, которые у Венгрии есть, а финансовые ресурсы сосредоточены в Брюсселе. С другой стороны, есть более крупная контригра, связанная с тем, что Орбану удалось собрать вокруг себя по большому счету на сегодняшний день третью по численности политическую силу внутри Евросоюза — «Патриоты во имя Европы». И его активная политическая деятельность связана как раз с тем, чтобы усилить максимально политически, консолидировать, придать импульс политической силе, которая будет играть свою роль внутри Европарламента, его новой легислатуры.
— Стоит ли ждать нам сейчас какой-то реакции на слова Орбана?
— Здесь игра у Евросоюза двойственная. С одной стороны, тактическую цель на сегодняшний день Урсула фон дер Ляйен решила. Ее активная антиорбановская риторика была связана с тем, что ей было необходимо набрать любыми средствами большинство для того, чтобы остаться председателем Еврокомиссии, на сегодня ей это удалось. Это произошло на антиорбановской риторике и двух принципиальных моментах, которые она озвучила: тандем с НАТО в военно-политической сфере и поддержка киевского режима любой ценой. Она вокруг себя консолидировала достаточное количество голосующих и стала председателем ЕК на новый срок. Поэтому тактическая цель решена, а дальше будет зависеть от, опять же, тактических целей самого Брюсселя как наднациональной структуры. Я бы сказала, что здесь стоит учитывать, что вопреки эпатажному поведению Орбана, которое вызывает опасения, которое вызывает объективное и искреннее недовольство в рядах брюссельских чиновников, у его переговорного тура и у его позиции есть совершенно определенный козырь для Европейского союза. Через турне Орбана Европейский союз, который-де-факто в последние два года свою активность вокруг возможного переговорного процесса по украинскому кризису передал в руки американцев, ее вновь обретает. И в том числе до некоторой степени страхуется, если к власти в Соединенных Штатах в конце этого года придут не демократы, с которыми они осуществляли политику в последние два года, а республиканцы.