Британский премьер заявил, что тема не являлась главной на встрече и украинский вопрос обсуждался наряду с проблемами на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе. Означает ли отсутствие решения сейчас, что оно не будет принято в будущем и не будет больше обсуждаться в США и Великобритании?
Обновлено в 14:10
На встрече Байдена и Стармера не было принято решение об ударах по России дальнобойными ракетами, и вообще, «встреча не была посвящена конкретному решению по Storm Shadow». Об этом сказал, выходя из Белого дома, британский премьер.
«У нас была долгая и продуктивная дискуссия по целому ряду проблем, в том числе по Украине, Ближнему Востоку и Индо-Тихоокеанскому региону, мы стратегически говорили о тактических решениях», — сказал Кир Стармер. Он также отметил, что намерен вновь обсудить с Байденом стратегию Запада на Украине в рамках Генассамблеи ООН в конце сентября.
Джо Байден, в свою очередь, сказал, что не согласен с Владимиром Путиным в том, что снятие ограничений с Украины будет равносильно вступлению НАТО в войну с Россией. Байден сказал также, что не думает много о российском президенте.
Комментирует политолог Георгий Бовт:
— Я думаю, что идет процесс обсуждения, и то, что пишет пресса, которая активно муссировала эту тему, и на Украине действительно ожидали разрешения, она пишет адекватные вещи в данном случае. Идет обсуждение. Стоял вопрос о том, что, может быть, США разрешат Великобритании бить своими ракетами Storm Shadow, там есть модификация до 550 километров. Неизвестно, правда, проставлялись ли они Украине. Почему требуется разрешение США? Потому что в этих ракетах есть американские детали, и этот вопрос действительно мог обсуждаться. Но похоже, что администрация Байдена занимает свою традиционную для этого конфликта чуть более осторожную позицию, чем от нее ожидали и ожидают. Вполне возможно, что вообще до голосования в ноябре никаких драматических решений не будет принято, и в этом тактика администрации Байдена. Чтобы не сглазить выборы, не сорвать их, там некоторый перевес может быть уже в пользу Харрис. Всякое резкое движение может нарушить это хрупкое преимущество. Может быть, тактика в этом. Но Байден с самого начала конфликта несколько опаздывал с эскалационными шагами, чем от него требовали. Но он политик осторожный. Я считаю, что рано или поздно либо такое разрешение будет дано, либо просто Украина по факту использует предоставленное оружие для нанесения таких ударов, и ей за это ничего не будет.
— Я понимаю, что для этого действительно нужна помощь НАТО, буквально кто-то должен наводить. У Украины таких ресурсов нет.
— Сложный вопрос. Позиция российского руководства заключается в том, что Украина не может ничего делать сама. Но какие-то разведданные им с самого начала предоставляются, это не секрет. Но то, что за пультами пусковых установок сидят натовские военные, я пока в это не верю. Во-первых, это обязательно бы просочилось, во-вторых, все-таки политика неотправки своих военных на Украину для США остается достаточно последовательной пока. Да, могут быть наемники. Кто-то может находиться вблизи этих установок, но так, чтобы кадровые военные сидели за пультами, я пока не готов это подтвердить, по своему субъективному ощущению.
— Западные СМИ на этой неделе много писали о том, что решение об ударах все-таки будет принято на Генассамблее ООН.
— Зеленский приедет в США для участия в Генассамблее. Может быть, это будет ему личный подарок. Может быть, действительно, идет согласование целей, список которых Киев представил, что, конечно же, является свидетельством гораздо более глубокого вовлечения союзников Украины непосредственно в конфликт. Это уже участие в разработке целей для нанесения ударов. Это некоторый новый этап. Если посмотреть на это с другой стороны — если бы цели не согласовывали, может быть, Киев, грубо говоря, фигачил бы вообще куда ни попадя. Так что это палка о двух концах.
— На ваш взгляд, предупреждение Владимира Путина произвело должное впечатление?
— На Западе внимательно следят за заявлениями Владимира Путина и признают это. В данном случае да, оно сыграло свою роль. Тем более что оно было такое, с многоточиями — мы примем меры, но какие, пока не скажем. Но я не думаю, что вне зависимости от этого заявления уже на встрече двух лидеров было бы готово решение, которое Киев просит.
Между тем The Guardian со ссылкой на источники отмечала, что Вашингтон и Лондон приняли решение разрешить Киеву использовать дальнобойные ракеты, просто пока не готовы об этом объявить.
При этом The Telegraph, также со ссылкой на источники, пишет, что «развертывание ракет должно быть частью более широкого плана, направленного на то, чтобы попытаться положить конец полномасштабному конфликту». Ранее издание заявляло, что положительное решение вопроса может быть озвучено после Генассамблеи ООН.
Комментирует политолог, преподаватель New School в Нью-Йорке Нина Хрущева:
Нина Хрущева политолог, преподаватель New School в Нью-Йорке «Я думаю, что разрешение уже или дано, или почти дано, потому что слишком много информации. Хотя пока утверждается, что французские и английские вооружения будут использованы или разрешат их использование, Америка еще со своими не решила и, может быть, не решит и так далее. Но это все, я думаю, декорации, и мне кажется, что когда первая ракета действительно серьезно полетит, что возможно, к сожалению, я надеюсь, не произойдет, но возможно, американцы скажут, что мы прямого разрешения не давали, но Украина имеет право защищать свою территорию, и уж так как-то. Как с Курском получилось, что мы не знали, но раз уж произошло, то мы будем поддерживать. Слишком много разговоров о том, что, скорее всего, это решение есть, потому что несколько дней назад поехали все дипломаты, Блинкен и Стармер поехали в Киев. Была информация, что они приедут в Киев, чтобы сообщить, что да, разрешено. Они не сообщили, то есть это все было обтекаемо. Дальше Стармер приезжает в США, об этом много говорилось. Как бы, с одной стороны, информация была о том, что он будет обсуждать целый ряд вопросов, но я просмотрела всю прессу, там первое, что начинается, с того, что будут обсуждать атаки на Россию. И интересно, что в ответ на угрозы Путина, что, в общем-то, если смотреть, конечно, хронологически, то сначала обсуждали, а потом Путин ответил. То есть это еще будет представляться как ответ на эскалацию, мы это уже видели и слышали и от Стармера, и от всех. Поэтому я думаю, что если бы разрешения не было или разговора о том, что оно, скорее всего, дастся, не было, то не было бы все-таки такой волны. С другой стороны, волна может быть, чтобы еще надавить на Байдена, до выборов 5 ноября осталось совсем немного, и это может быть сделано, чтобы надавить. Но раз уже пошла такая волна, Байдену совсем отказываться будет неудобно, потому что тогда скажут, что вот он и так слабак и это его последняя возможность проявить защиту Украины и так далее. То есть, в общем, мы приходим все время к одному и тому же знаменателю, что у Украины тяжелые дела на фронте, и поэтому все время приходится как бы поднимать ставки, и, конечно, ставки поднимаются со всех сторон».
Необычный бизнес, который может принести целое состояние
Что едят самые богатые люди планеты? 
Когда нужно заниматься спортом, чтобы похудеть?
Какая страна самая экологичная?
Расписание для тех, кто заботится о своем здоровье
Сколько нужно купить лотерейных билетов, чтобы выиграть?Financial Times отмечала, что британские ракеты Storm Shadow и их французский аналог Scalp «не панацея и не помогут Киеву изменить стратегическую ситуацию в конфликте». Основными причинами газета назвала их небольшое количество, а также вероятный отказ США разрешить применять ракеты ATACMS. При этом без изменения позиции Штатов по поводу американских ракет руководство Германии едва ли решится на передачу Украине крылатых ракет Taurus, отмечало издание.